幾乎沒看懂，只覺得現(xiàn)在誰要是想拍文藝范電影隨意借鑒幾個構(gòu)思就能很有感覺。而我作為半個中文系的現(xiàn)在十分糾結(jié)，眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭：我是一個生活和內(nèi)心充滿痛苦的人。

彈幕里很多人說看不懂。剛好我能看懂，就滿喜歡的。

1.如果12年時間是最大的噱頭，那么導(dǎo)演與演員是否還重要？拍個紀(jì)錄片會不會更能闡釋他想要的主題？ 2.瑣碎、隨意、倉促，什么劇情都是角色與角色吧啦吧啦一陣對話。影像與視聽層面不具備任何參考價值，因為導(dǎo)演早就將效果押寶在12年拍攝時長上，于是在其他層面畏手畏腳，不敢有什么“突出”之處，生怕幾年后再次拍攝時不統(tǒng)一。 3.這種以文本為核心的電影，共情不共情真就看機(jī)緣了。很可惜，這個美國少年成長往事拍了兩個多小時也無法讓我有任何共鳴。只覺得冗長無趣。 4.同為實(shí)驗電影，《鳥人》的實(shí)驗我覺得更為成功，拿下奧斯卡BP完全實(shí)至名歸。 5.帕特里夏阿奎特的女配角格外莫名其妙，要說“演了12年的辛苦加成”那伊桑霍克完全值得奧斯卡男配，爸爸的角色塑造明顯更加鮮活，不像媽媽那般平庸尋常。

我輸給的不是對手，是時間。 但是，我要告訴你。 跑起來，別停下。

邪魅狂狷，浪漫瘋癲，極致灑脫，無盡悲怨。“阿廖沙，別害怕，火車在上面停下啦，你一笑就天亮了。”