1963年的萬圣節，伊利諾州哈登菲爾德小鎮，6歲男孩麥克爾·麥爾斯殺死了他的姐姐。被送到了精神病院后，盡管醫生薩姆·盧米斯做了最大的努力，但他仍舊眼瞪著天空、一句話不說，這樣持續了15年。1978年12月30日夜，麥克爾襲擊瑪瑞恩護士、奪走了車逃回哈登菲爾德小鎮的家中，房子早已被其父母遺棄，邁克爾就偷偷居住里面。附近的小孩朗尼·埃蘭、湯米等無意發現了屋中的邁克爾，就認為那是一個鬼并將該木樓稱為鬼屋。中學生勞瑞·斯托德上學路過邁克爾家門口往里張望了一下，結果被邁克爾盯上。勞瑞與閨蜜安妮一同幫小鎮鄰居照顧小孩琳德西和湯米。安妮去找男友保羅時被邁克爾掐死，琳達和男友鮑勃來找安妮也被害。勞瑞發現尸體后用刀捅傷邁克爾逃脫；盧米斯醫生趕來，開槍將邁克爾打落樓下；但當盧米斯出屋外看時，邁克爾卻不見了

劇情弱智，表演也沒勁，所以想打1星。因為看著滿世界跑，到處賽車，槍戰，這在當前的環境下算是有點誠意，加一星。倉田保昭出場時間雖然很短，但很精彩，加一星。對這幫表面善良的殺人狂魔，我沒有太多好感。

40/100。跟《同學麥娜絲》不僅是在開頭結尾的演職人員字體一模一樣，包含著的直男審美視角也是一模一樣。但《同》怎么說起碼還能看出一絲對于生活的諷刺，而這部電影剩下的只有讓觀眾瞠目結舌的莫名其妙。男主角的自我陳述完全不像一個男人面對自己做錯事情的懺悔，更像是一種無恥的強行洗白，惡心又做作；而女主角奮力找腿的過程更是三觀盡毀令人大翻白眼，可是轉念一想，這不正是與前面的直男式造作洗白相互呼應嗎？這些眼光狹隘的導演果然是臭味相投，自我陶醉式的奇怪價值觀最后只能遭來我們的鄙夷。桂綸鎂真是倒了八輩子大霉了演這種電影，角色的適合程度比《南方車站的聚會》還要低。

開場第一個鏡頭就把我震撼到了，所以我立即以為是一部好電影，心理直接給了4星。那到底是汗珠、塵土、還是褶皺的皮膚，兼有一長串的對戰爭的交叉回溯，同時配上鏡頭，有點像紀錄片里上帝視角的旁白，但感性的講述卻提醒我那不是紀錄片，皮膚的鏡頭很巧妙的交代了主角的關注和電影的主題（戰爭、人禍）。但是后面一系列意識流表現就真的有點無趣。焦老師在書里說雷乃是要求超越人與人之間的界限尋找博愛的理想主義者，可我實在沒明白広島和Nevers這兩個完全不同的意象之間怎么能用愛情或個人命運搭建起任何聯系。查了查內維爾在德占期間因戰略目的反而被聯軍轟炸，難道是要討論這段傷痛，那就真的離經叛道，好在我也沒有在電影里找到太多線索。看完后感覺，在這個電影里，我什么都沒看到，所以給3星

賞心悅目視覺片…純個人喜好